Le représentant juridique de la famille a fait savoir qu’il avait déposé une plainte pour un délit de falsification de documents écrits, car le rapport d’intervention de la police, qui est daté du jour des événements, fait mention d’un incident où « le conducteur a tenté de prendre la fuite en fonçant volontairement sur le fonctionnaire ». Toutefois, une vidéo amateur qui a été rapidement diffusée sur les réseaux sociaux démontre le contraire de cette déclaration.
La fiche d’intervention de la police consultée par 42mag.fr révèle une phrase troublante : « Le conducteur a essayé de repartir en fonçant sur le fonctionnaire. » Cependant, les images de la scène tournées par une témoin et diffusées sur les réseaux sociaux viennent contredire cette version. L’avocat de la famille de Nahel, adolescent de 17 ans tué par un policier, a déposé une plainte pour « faux en écriture publique » car selon lui, cette fiche est mensongère. Il affirme que cette fiche a été rédigée par un policier en se basant sur les informations données par les policiers sur le terrain. Cette fiche pose donc plusieurs questions.
La fiche a été créée sur une plateforme interne à la police appelée Pégase, qui vise à améliorer la gestion des appels d’urgence et la géolocalisation des véhicules de police. Elle sert à laisser une trace écrite des appels reçus et des comptes rendus radio des équipages. Cependant, la fiche n’est pas un procès-verbal ni un acte judiciaire. Sur la fiche d’intervention concernant la mort de Nahel, il est indiqué qu’un coup de feu a été tiré et que le véhicule s’est encastré dans un poteau. Il est également mentionné que le conducteur est inconscient et qu’il a tenté de repartir en fonçant sur le fonctionnaire de police.
La version du policier suspecté d’avoir tué Nahel diffère de cette fiche. Son avocat affirme qu’il n’a jamais écrit cette phrase. Selon lui, son client s’est retrouvé acculé contre le trottoir et le muret, et il a ouvert le feu pour éviter que le conducteur ne renverse quelqu’un. Les deux passagers de la voiture conduite par Nahel ont également nié que leur ami ait foncé sur le policier. Le passager assis à côté de Nahel affirme avoir vu son ami recevoir des coups de crosse avant que son pied n’appuie sur l’accélérateur. Le passager arrière affirme que les policiers auraient proféré des menaces avant que le pied de Nahel ne lâche le frein, faisant avancer la voiture automatiquement.
L’avocat de la famille de Nahel estime que cette fiche d’intervention ne peut pas être une simple erreur de la part d’un policier professionnel. Il affirme que si un véhicule a tenté de percuter et de tuer un policier, cette information ne peut pas être négligée. Le parquet de Nanterre examinera la plainte pour faux en écriture publique afin de décider des éventuelles suites judiciaires.
