Ce fut le lundi 11 décembre que les législateurs décidèrent de refuser le projet de loi portant sur l’immigration, sans même entrer dans les détails par un débat. Stewart Chau, qui occupe le poste de directeur d’études chez Verian, a été invité à l’émission de 19/20 info pour partager ses observations sur l’approbation de cette motion de refus en amont.
Projets de loi sur l’immigration rejetés par les législateurs
Lundi 11 décembre, les élus ont voté en faveur d’une motion de rejet préliminaire concernant la proposition de loi sur l’immigration. Stewart Chau, responsable du centre d’études chez Verian, a exprimé sa surprise face à cette issue. Invité à s’exprimer lors du journal de 19h/20h, il a souligné que ce projet de loi recevait un soutien notable de la population depuis des mois si l’on en croit différentes enquêtes d’opinion. Il a exprimé qu’une large proportion de la population montrait son accord avec plusieurs mesures proposées dans cette loi, a ajouté Chau.
Un désir de débat manifesté par les citoyens français
En analysant la décision de rejet préliminaire par l’Assemblée nationale, Chau pense que cela conduit à l’arrêt d’une période importante de débat, qui aurait permis d’échanger des arguments sur une question de grande importance. Il estime que cette situation est regrettable car elle aura des conséquences négatives. Il rappelle également que la majorité relative établie lors de l’élection n’était pas tant une question de soutien à un parti en particulier, mais davantage le reflet de l’aspiration des Français à voir des débats se tenir. En fait, si l’on interrogeait les citoyens un an après l’élection, en leur demandant s’ils opteraient de nouveau pour une majorité relative s’ils devaient revoter, ils le feraient sans hésiter, souligne Stewart Chau.
