Dans son rapport annuel, le groupe de surveillance de la liberté d'expression, Article 19, dresse un sombre tableau du déclin des libertés à travers le monde. L'ONG affirme que la France est tombée à la 14ème place sur les 27 Etats membres européens.
« La France se considère comme un champion des droits de l'homme, mais en matière de liberté d'expression, elle n'est pas aussi bonne qu'elle le pense », déclare David Diaz-Jogeix, directeur du programme du groupe d'observation des droits de l'homme Article 19.
Diaz-Jogeix a déclaré à 42mag.fr que l'une des raisons pour lesquelles la France a chuté dans le classement est due à une note publiée par le ministre français de l'Intérieur, Gérard Darmanin, en octobre, appelant à l'interdiction préventive de toutes les manifestations de solidarité palestinienne.
« Il s'agit d'une attaque disproportionnée et discriminatoire contre le droit de réunion pacifique », a-t-il déclaré, ajoutant que la police « fait systématiquement un usage excessif de la force lors des manifestations ».
La France se considère comme un champion des droits de l'homme, mais en matière de liberté d'expression, la France n'est pas aussi bonne qu'elle le pense.
ENTRETIEN David Diaz-Jogeix
Par ailleurs, dans son rapport, Article 19 a pris acte d'un « acte de censure sans précédent » lorsque les autorités françaises ont interdit l'utilisation de TikTok au vu de la situation en Nouvelle-Calédonie, confrontée à des émeutes suite aux projets du gouvernement de modifier le processus électoral local.
Il s'agit également d'une « mesure disproportionnée contre la liberté d'expression », selon Diaz-Jogeix.
Malgré cela, la France n'est pas si mauvaise en matière de liberté d'expression dans le monde et elle figure bien dans le groupe des pays qui, selon l'article 19, sont « ouverts » en matière de liberté de la presse et d'expression.
Sur les 27 pays de l'UE, 20 pays sont « ouverts », avec le Danemark comme champion de la liberté d'expression.
Six pays de l'UE sont à la traîne : la Pologne, la Grèce, la Croatie, la Roumanie, la Bulgarie et la Hongrie, tandis que la Russie et la Biélorussie ferment les rangs.
« Nous sommes très préoccupés par la tendance générale que prennent l'Union européenne et ses États membres en matière de liberté d'expression », déclare Diaz-Jogeix, « même si la Pologne fait un retour après avoir été confrontée à un déclin important en termes de liberté d'expression. expression au cours des dix dernières années.
Avec le nouveau gouvernement de Donald Tusk en 2023, Diaz-Jogeix affirme que des mesures sont prises pour revenir sur les mesures antidémocratiques du gouvernement précédent, notamment la réforme des médias publics et la décriminalisation de la diffamation.
L'article 19 indique que les défis vont des attaques contre les journalistes et les personnes qui enquêtent sur les personnes au pouvoir, « aux restrictions générales de la liberté d'expression en termes de personnes s'exprimant, manifestant, interdisant des manifestations ou interdisant certains mots lors de certaines manifestations ».
La censure numérique comprend la suppression de contenus en ligne, les coupures d'Internet lors d'élections ou de manifestations contre ceux au pouvoir » et les problèmes liés à « la désinformation, la mésinformation et l'ingérence étrangère dans la liberté d'expression ».
élections européennes
À l'approche des élections au Parlement européen le mois prochain, l'article 19 s'inquiète spécifiquement des forces qui pourraient s'opposer aux personnes qui tentent d'exprimer leurs opinions politiques.
« Nous avons affaire à un nombre considérable de pays dans lesquels il y a des restrictions à la liberté d'expression, des restrictions aux débats sur des questions importantes pour l'opinion publique, des attaques contre des journalistes, des menaces illégales contre des journalistes s'ils enquêtent. qui mettent en difficulté les politiciens, les gens au pouvoir ou les grandes entreprises », déclare Diaz-Jogeix.
Même l’Allemagne, qui occupe la septième place sur la liste des pays de l’UE visés à l’article 19, a des problèmes.
« Ils ont également interdit les manifestations pro-palestiniennes et le ministre de l'Intérieur a même interdit l'expression « Du fleuve à la mer » sans bien prendre en compte le contexte et le débat plus large qui intéresse l'opinion publique. »
Alors que dans certains pays de l’UE, comme la Hongrie et la Bulgarie, la presse est muselée, contrôlée ou censurée par le gouvernement, dans d’autres, notamment en France et aux Pays-Bas, les gouvernements menacent de réduire considérablement les médias publics.
L'article 19 stipule que les gouvernements devraient plutôt « renforcer » les services publics de radiodiffusion, en veillant à ce que la radio et la télévision publiques fonctionnent pour tous les membres de la société.
« Nous devons créer un environnement dans lequel les poursuites judiciaires contre les journalistes ne seront pas utilisées à mauvais escient par les puissants pour supprimer des reportages d'un grand intérêt public pour les citoyens européens », déclare Diaz-Jogeix.
« Les gouvernements peuvent prendre des mesures très proactives pour améliorer la liberté d'expression s'ils décident de le faire », poursuit-il.
Détérioration rapide
Selon Diaz-Jogeix, plus de la moitié de la population mondiale vit dans un pays où règne une crise de la liberté d'expression.
« Et seulement moins d'un quart vit dans des pays où la liberté d'expression est ouverte ou moins restreinte ».
Les pays les moins performants en Asie de l’Est sont la Corée du Nord, la Chine, le Myanmar et le Vietnam, tandis que l’Inde a connu une détérioration rapide de ses libertés.
En Asie centrale, le Turkménistan et l’Afghanistan obtiennent les scores les plus faibles.
En Afrique, les principaux coupables sont l’Érythrée, l’Égypte et le Soudan du Sud.
Au Moyen-Orient : Iran, Arabie Saoudite et Syrie. Dans les Amériques, ce sont le Venezuela, le Nicaragua et Cuba qui sont les moins susceptibles de permettre aux citoyens de s'exprimer librement.
L'ONG Article 19 tire son nom de l'article correspondant de la Déclaration universelle des droits de l'homme, proclamée par l'Assemblée générale des Nations Unies à Paris le 10 décembre 1948. Son texte intégral :
« Toute personne a droit à la liberté d'opinion et d'expression ; ce droit inclut la liberté d'avoir des opinions sans ingérence et de rechercher, recevoir et répandre des informations et des idées par tous les médias et sans considération de frontières. »
L'ONG elle-même a été enregistrée à Londres en février 1987 et son premier directeur exécutif était le militant des droits de l'homme, avocat et universitaire nord-irlandais Kevin Boyle.
