Le procès d'un groupe de joueurs de rugby accusés de viol collectif sur une étudiante après un match de l'équipe de France de Grenoble en 2017 devait s'ouvrir lundi. Mais l'absence de l'un d'entre eux, immobilisé en Irlande après un accident de voiture, a contraint le tribunal à reporter le procès.
La procédure a débuté en début d'après-midi mais le tribunal a dû reporter le procès en raison de l'absence de l'un des trois coaccusés de viol collectif, l'Irlandais Denis Coulson.
« Malheureusement, il a été impliqué dans un accident de la route extrêmement grave », a indiqué son avocate Corinne Dreyfus-Schmidt. « Il est toujours hospitalisé pour polytraumatisme. »
Le procès à Bordeaux, lieu du viol présumé, aura donc lieu à une date ultérieure, du 2 au 13 décembre 2024.
Il s’agira de savoir si une jeune femme, aujourd’hui âgée de 27 ans, était trop ivre pour consentir à des relations sexuelles.
« Qu'est-ce que le consentement ? A quel moment est-il diminué, voire totalement absent ? » a déclaré à l'AFP l'une de ses avocates, Anne Cadiot-Feidt.
Nommée uniquement sous le nom de V., la plaignante a opté pour l'anonymat pour protéger sa vie personnelle et professionnelle, affirment ses avocats.
L'Irlandais Denis Coulson, 30 ans, le Néo-Zélandais Rory Grice, 34 ans, et le Français Loïck Jammes, 29 ans, sont accusés d'avoir violé la plaignante.
Deux autres joueurs, l'Irlandais Chris Farrell, 31 ans, membre de l'équipe irlandaise vainqueur du Grand Chelem des Six Nations 2018, et le Néo-Zélandais Dylan Hayes, 30 ans, sont jugés pour n'avoir pas empêché un crime.
V. et deux amis ont rencontré les rugbymen dans un bar bordelais après que l'équipe de Grenoble ait disputé un match de championnat de Top 14 le 11 mars 2017, quelques mois avant le déclenchement du mouvement #MeToo aux Etats-Unis.
Le groupe a bu des cocktails, notamment des mojitos et de la Vodka-Red Bull, alors qu'ils se dirigeaient vers une discothèque.
Rapport du toxicologue
V. a déclaré qu'elle ne se souvenait de rien de la façon dont la nuit s'était terminée après avoir quitté la discothèque.
Elle est montée à bord d'un taxi en direction de l'hôtel des joueurs avec Coulson vers 4h00 du matin.
Le rapport d'un toxicologue a révélé que V. avait alors entre 2,2 et 3,0 grammes d'alcool par litre de sang, soit bien plus de 10 fois le maximum autorisé pour conduire en France.
Les images de surveillance de son arrivée à l'hôtel la montrent luttant pour se tenir debout alors que Coulson la soutient.
Il semble également l'empêcher à deux reprises de remonter dans le taxi.
V. a déclaré qu'elle s'était réveillée nue sur un lit avec une béquille dans le vagin vers 7 heures du matin aux côtés de deux hommes nus et d'autres encore vêtus.
Consentement de la victime
L'avocat Cadiot-Feidt a déclaré que les arguments du procès porteraient probablement sur « la question de la responsabilité de la victime dans une situation où elle s'est volontairement mise dans un état réduisant ou éliminant son consentement ».
« Nous posons souvent des questions sur le consentement de la victime et pas du tout sur la manière dont les agresseurs jugent son consentement », a-t-elle ajouté.
Cadiot-Feidt a affirmé qu'il existe un « niveau élevé de tolérance » à l'égard des incidents liés à l'alcool parmi certains clubs et supporters de rugby français.
Elle a déclaré qu’elle espérait que cette affaire contribuerait à mieux prévenir les violences sexuelles au sein de certaines cultures sportives.
« Les clubs sportifs ont leurs chartes, qui sont claires », dit-elle. « Mais dans la pratique, il reste beaucoup à faire. »
Les témoignages des accusés et des témoins, ainsi qu'une vidéo filmée par Coulson lors d'un acte sexuel, suggèrent que le groupe a eu des relations sexuelles orales avec V. et l'a pénétrée avec des objets, notamment des béquilles.
Coulson, Jammes et Grice ont tous reconnu avoir eu des actes sexuels avec V., mais insistent sur le fait qu'ils étaient consensuels.
« Ce n'est pas le procès des rugbymen violeurs, c'est le procès de l'alcool », a déclaré Corinne Dreyfus-Schmidt, représentant Coulson.
Le « climat » autour du mouvement #MeToo « n'était pas favorable à une entente » dans de tels cas, a-t-elle ajouté.
« Tous ces jeunes qui boivent jusqu'à ce qu'ils soient dans un état absolu, c'est le vrai problème dans cette affaire », a déclaré Dreyfus-Schmidt.
L'avocat de Jammes, Denis Dreyfus, a déclaré qu'il s'attendait lui aussi à ce que les audiences tournent autour de la difficulté d'obtenir le consentement lorsque « toutes les parties sont ivres ».
« Ce qui est sûr, c'est que c'est une tragédie pour les deux parties », a-t-il ajouté.
