Les récentes remarques récentes du Premier ministre François Bayrou selon lesquelles il y avait un sentiment que la France était « inondé » par des étrangers indignés à gauche, mais ont été accueillis par les conservateurs et l’extrême droite. Bien que la recherche montre qu’il n’y a pas de «inondation» migrante, les perceptions sont une autre affaire. Mais quelle histoire raconte les chiffres?
« Les contributions étrangères sont positives pour un peuple, tant qu’elles restent proportionnées », a déclaré Bayrou dans une interview télévisée fin janvier. « Mais dès que vous avez le sentiment d’être inondé, de ne plus reconnaître votre propre pays, son mode de vie et sa culture, il y a un rejet. » Il a ajouté que la France «approchait» de ce seuil.
Avec son utilisation du mot «inondation», Bayrou a utilisé des termes plus couramment utilisés par le Rallye national (RN) anti-immigration – maintenant le plus grand parti du Parlement.
PM français dans l’eau chaude sur la gaffe «inondation» migrante
L’IA, anciennement connu sous le nom de Front national, a longtemps soutenu qu’un tel « inondation » migrant (migratoire de sumission) est une réalité en France. Cela fait écho à la notion du « grand remplacement » – un terme inventé par l’auteur Renaud Camus, qui affirme que les immigrants et ceux d’Afrique en particulier remplaceront progressivement les populations blanches et chrétiennes d’Europe.
Les données officielles de l’Agence nationale de statistiques (INSEE) française ne soutiennent pas une telle réclamation. En 2023, les immigrants ont représenté 7,3 millions de la population française de 68 millions de personnes – ou 10,7%. En 1975, ils ont représenté 7,4%.
La proportion d’étrangers est passé de 6,5% à 8,2% au cours de la même période de 50 ans. Environ 3,5% proviennent de l’Union européenne et du reste des pays non de l’UE. On estime à 0,25% est entré illégalement dans le pays.
« Si vous regardez les chiffres, il est difficile de dire qu’il y a une foule écrasante d’étrangers », explique Tania Racho, chercheuse en droit européen, qui travaille également pour une ONG qui lutte contre la désinformation sur les questions de migration.
Il y a eu une progression régulière dans la proportion d’étrangers, dit-elle, avec une augmentation de « environ 2% au cours des 10 à 15 dernières années », tandis que le nombre annuel de nouveaux arrivants en France – 300 000 – est resté assez stable.
Cette augmentation reflète une tendance mondiale, et plusieurs autres pays ont des proportions plus élevées de résidents étrangers que la France, dit Racho – 16% de la population suédoise est des étrangers et en Allemagne, le chiffre est de 15%. Les États-Unis, le Royaume-Uni et la Turquie ont également un pourcentage plus élevé de résidents étrangers que la France.
Pendant ce temps, les recherches du démographe François Héran ont révélé que l’augmentation de la France était en grande partie grâce à la migration économique et étudiante, et que la réunification de la famille avait diminué.
Écoutez notre conversation avec Tania Racho sur le podcast Spotlight on France, épisode 124.
Une société post-vérité
Cependant, souligne Racho, le débat n’est pas nécessairement enraciné dans les chiffres. « Il ne s’agit pas vraiment des chiffres, il s’agit du sentiment de considérer qu’il y a beaucoup d’étrangers en France. Et c’est plus compliqué à un niveau scientifique pour mesurer un sentiment. »
La recherche montre que les Français ont tendance à surestimer le nombre d’étrangers dans le pays – mettant le nombre à 23% plutôt que le chiffre réel de 8,2%.
« Nous sommes dans un monde en mutation, où la réalité scientifique n’est plus le fondement des décisions politiques », explique le chercheur. « C’est vrai aux États-Unis et malheureusement, ça arrive aussi en France. »
Elle cite un exemple du ministre de l’Intérieur français Bruno Retailleau. Lorsqu’on lui a récemment interrogé la réclamation de CEPII, un institut public de recherche en économie mondiale, que « les études étaient unanimeuses dans la conclusion de l’immigration n’ont eu aucun impact sur la délinquance » Le ministre a répondu: « La réalité dément cette étude ».
La recherche économique sur les questions de migration a clairement du mal à être entendu, a déclaré Racho.
Le Sénat français soutient le projet de loi pour empêcher les immigrants sans papiers de se marier
Un sondage en ligne pour la chaîne de télévision française BFMTV dans le sillage des remarques de Bayrou, qui a interrogé 1 005 personnes, a révélé que près de deux français sur trois (64%) pensaient qu’il avait raison de se référer à un « sentiment d’inondation de migrants ». Mais des enquêtes plus larges et plus approfondies brossent une image plus nuancée.
Cependant, l’enquête sociale européenne à long terme récemment publiée 2023-2024 – qui a parlé à 40 000 personnes dans 31 pays – sur les attitudes à l’égard de l’immigration a révélé que 69% des Français n’ont pas un sentiment d’inondation migratoire et ont convenu que « beaucoup ou certains ou certains Les immigrants d’un groupe ethnique différent (que la majorité) devraient être autorisés à venir vivre dans le pays « .
Une autre étude de Destin Commun, la branche française du groupe de réflexion plus dans le britannique, a révélé qu’environ 60% des Français ont déclaré qu’ils n’avaient aucune opinion sur la migration tandis que 20% pensaient qu’il était lié à l’identité nationale.
« La vérité est que ces 20% parlent davantage », note Racho. « Ils sont plus (actifs) sur les réseaux sociaux, il y a plus de couverture médiatique des personnes qui ont une forte opinion sur la question, (plutôt que) les 60% qui ne le font pas. »
Débat d’identité
Bayrou a appelé à un débat national non seulement sur la migration, mais sur ce que signifie être français. « Qu’est-ce qui ferment depuis des années, c’est (la question), qu’est-ce que cela signifie d’être français? » Il a déclaré au diffuseur RMC. « Quels droits cela vous donne? Quelles devaient-elles cela exige-t-il? Quels avantages obtenez-vous? À quoi vous engagez-vous lorsque vous devenez membre d’une communauté nationale? »
« Il pourrait être utile à un certain niveau pour être sûr que la réalité de la migration est mieux connue », a déclaré Racho. « Il pourrait être intéressant d’avoir un débat réel et profond si cela est possible. Cela dépend vraiment de la façon dont il est traité. »
Le Premier ministre Bayrou appelle un débat national sur l’immigration après des commentaires controversés «d’inondation»
Un débat précédent sur l’identité nationale, lancé en 2009 sous l’ancien président de droite, Nicolas Sarkozy, a vu quelque 350 débats publics détenus sur trois mois, dont aucune mesure concrète n’est apparue.
Bayrou s’est opposé à l’initiative à l’époque, disant: « Rien n’est pire que de transformer l’identité en un sujet de confrontation politique et d’utilisation partisane … La nation appartient à tous. »
