Alors que les politiciens français à travers le spectre sont unis dans leur soutien à l’Ukraine, un débat au Parlement a mis en évidence le fossé entre les pro-européens et les nationalistes en ce qui concerne la meilleure approche, ravivant les tensions dans le paysage politique fracturé du pays.
Lors du débat de lundi à l’Assemblée nationale sur la meilleure façon de soutenir l’Ukraine et de protéger la sécurité européenne, les députés français de toutes les parties ont exprimé leur soutien à Kiev et ont salué l’ambassadeur du pays en France, Omelchenko Vadym, qui était présente.
Cependant, les députés de l’extrême droite se sont abstenus d’applaudir la dénonciation par le Premier ministre François Bayrou du traitement par le président américain Donald Trump du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy à la Maison Blanche la semaine dernière.
Le débat, qui n’a pas conduit à un vote, était symbolique et a permis aux partis de se positionner sur la sécurité européenne et française, mais aussi de réitérer le soutien – ou l’opposition – aux efforts diplomatiques d’Emmanuel Macron vers les solutions européennes.
Ukraine dans l’UE
Bayrou s’est adressé à l’Assemblée pour exposer la «vision» du gouvernement sur le besoin que les pays européens se réunissent, alors que les États-Unis s’éloignent de son alliance traditionnelle, déclarant: « C’est à nous, les Européens, pour garantir la sécurité et la défense de l’Europe. »
Les alliances créées après la Seconde Guerre mondiale sont « terminées », a-t-il dit, ajoutant que l’Union européenne est le « seul chemin et la seule stratégie possible », la France jouant un « rôle central dans la construction de ce nouveau monde ».
« L’Europe doit faire le gros du travail » en Ukraine, a besoin de «soutien aux États-Unis»: Starmer du Royaume-Uni
Le chef de chaque groupe politique de l’Assemblée a ensuite présenté sa position. L’ancien Premier ministre Gabriel Attal, chef de la Ensemble pour la République Group, qui s’alliée avec Macron, a appelé à une « accélération » du processus d’admission de l’Ukraine dans l’UE.
« C’est la solution qui nous permettra de résister aux échanges futurs », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il devrait y avoir des « clauses de sauvegarde » pour protéger l’agriculture de la concurrence ukrainienne – une préoccupation soulevée par le rallye national d’extrême droite (RN).
Loin à droite sur la Russie
Pour leur part, le chef du RN, Marine Le Pen, a appelé au «réalisme» dans le soutien de la France à l’Ukraine,, en gardant à l’esprit nos propres intérêts nationaux ».
Elle a salué «l’héroïsme» du peuple ukrainien contre «l’agression russe indéfendable», mais a réitéré son opposition à l’Ukraine qui se joigne à l’UE ou à l’OTAN.
Le rassemblement national d’extrême droite de la France a-t-il vraiment tourné la Russie?
Jetant une barbe au gouvernement, elle a ajouté qu’il devrait y avoir des inquiétudes concernant « l’abandon progressif de la France de son rôle unique de pouvoir d’équilibrage » et a blâmé ce qu’elle a appelé « la consolidation d’un axe de la Russie-Chine » sur « l’intransigeance occidentale envers la Russie ces dernières années ».
Rendant le barbecue, Attal a dénoncé ce qu’il a appelé l’instinct capitulateur du RN, en disant: « L’Ukraine brûle, et vous regardez toujours dans l’autre sens ».
Il a appelé la France à reconsidérer sa position sur les actifs russes surgelés et à les utiliser pour « aider l’Ukraine » – une décision soutenue par Boris Vallaud, chef des socialistes de l’Assemblée.
« La position de la France est que ces actifs russes … appartiennent notamment à la Banque centrale russe », a déclaré mardi le ministre des Finances Eric Lombard, ajoutant que pour les utiliser pour aider l’Ukraine « serait contraire aux accords internationaux auxquels la France et l’Europe se sont inscrites ».
Défense européenne
La question de la défense européenne est cruciale, maintenant que les États-Unis ont réduit l’aide militaire à l’Ukraine, et le droit français aimerait voir des dépenses plus élevées dans ce domaine.
Michel Herbillon, chef des républicains (LR) à l’Assemblée, a convenu avec Attal que le budget de la défense devrait être exempté de la limite de déficit de 3%. Il a également appelé à une « réorientation massive » envers les équipements militaires européens, car « près des deux tiers des achats de défense européens sont effectués auprès de fabricants américains ».
À l’autre extrémité du spectre politique, Cyrielle Chatelain, chef des députés écologiques, a fait écho à cela, affirmant qu’elle voulait que l’UE devienne « une force politique et militaire » et s’engage à fournir des équipements, à former des soldats et à « renforcer les troupes européennes dans les pays limitrophes de l’Ukraine ».
Pour leur part, le leader socialiste Vallaud a appelé « un prêt conjoint majeur de 500 milliards d’euros ».
Chiffres «absurdes»
Le désaccord sur les dépenses est venu des extrêmes politiques – à gauche et à droite.
« Ces discussions sur les figures abstraites sont absurdes », a déclaré Aurélien Saintoul de la France de la France à gauche (LFI), qui a critiqué la jonction de la France du commandement intégré de l’OTAN en 2008.
Il a convenu que la France était trop « dépendant de la manière critique des États-Unis », mais a déclaré que la solution n’était pas de le dépasser. Au lieu de cela, il a appelé une France à « inverser la logique de la compétition et de la prédation sur la planète ».
Il a également ajouté que le droit international exige que « le même soutien au peuple palestinien » soit donné celle de l’Ukraine – une idée soutenue par Chatelain.
Front Line « se rapprocher », avertit la FM française alors que les députés se préparent à débattre de l’Ukraine
Le Pen a déclaré que la sécurité européenne ne devrait pas provenir d’une défense européenne, « mais du renforcement concerté de chacune des défenses de l’Europe » et s’est fortement soutenu contre la France partageant son arsenal nucléaire.
Alors que Macron a ouvert l’idée de partager la dissuasion nucléaire de la France avec d’autres pays, en tant que soi-disant « parapluie nucléaire », il a déclaré que la France resterait « totalement souverain » lorsqu’il s’agit d’une décision d’utiliser les armes.
« Partager la dissuasion, c’est l’abolir », a déclaré Le Pen à l’Assemblée. « Le déclenchement de l’utilisation d’armes nucléaires est inextricablement lié à la légitimité nationale et populaire. »
