Selon le texte de la récente loi d’immigration adoptée, les individus étrangers qui sont visés par une obligation de quitter le territoire français (OQTF) ou qui se retrouvent sous le coup d’une procédure d’expulsion se verront désormais refuser l’accès aux structures d’accueil d’urgence. La dirigeante de la capitale française, lors de ses déclarations de vendredi, a exprimé son refus d’appliquer cette décision.
Un député Renaissance juge irresponsable la position d’Anne Hidalgo vis-à-vis de la loi
Pour Pieyre-Alexandre Anglade, député Renaissance représentant les Français vivant à l’étranger, le refus exprimé par Anne Hidalgo de « discriminer » parmi ceux qui sont pris en charge dans les centres d’accueil d’urgence, comme l’exigerait la loi sur l’immigration, selon la maire de Paris, est profondément irresponsable. Il a fait cette déclaration lors d’une interview accordée à 42mag.fr le vendredi 22 décembre.
Poursuivez votre lecture avec ce lien
Vous pouvez en savoir plus en cliquant sur ce lien où vous trouverez des infographies vous montrant comment chaque député a voté pour le projet de loi sur l’immigration.
Le parlementaire pointe du doigt Hidalgo et ses associés à l’Assemblée nationale
M. Anglade critique la façon dont Anne Hidalgo et ses « complices au sein de l’Assemblée nationale », qu’il appelle Nupes, ont « torpillé » la proposition initiale de la loi, qui était à son avis plus équilibrée. Selon lui, ils se sont alliés avec le Rassemblement national pour adopter la motion de rejet. « Notre projet de loi initial était bien conçu, prêt à être enrichi par des contributions venant aussi bien de la gauche que de la droite. Mais ils ont préféré le rejeter en bloc, nous poussant à travailler davantage avec le parti Les Républicains » explique-t-il.
Un compromis imparfait mais nécessaire, selon le député
Même si cette loi n’est pas parfaite, elle reste un « compromis crucial », d’après M. Anglade. Il insiste sur son importance pour la population française et sur le fait qu’elle était attendue. Selon lui, elle répond à une « demande de rigueur envers les étrangers ayant commis des délits » et à un « besoin d’humanité ». Il cite notamment le cas de l’octroi de permis de séjour pour certains travailleurs dans des secteurs en difficulté pour recruter.
