La responsable du groupe des députés Rassemblement National continue son déplacement en Nouvelle-Calédonie afin de rencontrer divers acteurs économiques présents sur l’archipel, ainsi que l’ensemble des forces politiques, y compris les représentants indépendantistes. Lors d’une interview accordée à 42mag.fr, elle aborde aussi les questions politiques importantes, notamment le projet de loi de finances pour l’année 2026.
Nouvelle-Calédonie, gouvernement Bayrou, zones à faibles émissions, justice et présidentielle de 2027… Lors de son déplacement en Nouvelle-Calédonie, Marine Le Pen a accordé un entretien à 42mag.fr dans lequel la présidente du groupe RN à l’Assemblée nationale a abordé de nombreux thèmes politiques. Elle est également revenue sur une remarque qu’elle avait faite lors de cet entretien concernant Jordan Bardella. Voici cet échange.
Objectif de la visite en Nouvelle-Calédonie et message au gouvernement
42mag.fr : Marine Le Pen, vous êtes à mi-parcours de votre séjour en Nouvelle-Calédonie. Vous avez déjà rencontré plusieurs acteurs politiques, y compris des indépendantistes alors que vous n’êtes pas réputée proche d’eux historiquement. Que souhaitez-vous démontrer ? Est-ce une manière d’adresser un message au gouvernement ?
Marine Le Pen : Pas du tout, je ne participe pas à ce genre de compétition. Ce que je veux montrer, c’est que réduire le débat uniquement à la réforme institutionnelle conduit simplement à opposer les gens les uns aux autres. Pour moi, la Nouvelle-Calédonie est confrontée à une situation économique et sociale qui réclame une réflexion urgente sur la reconstruction, le développement économique, ainsi que sur les grandes filières, projets et infrastructures à envisager pour l’archipel.
« Une fois qu’on aura réfléchi à ces questions, il faudra alors expliquer aux indépendantistes que pour obtenir des financements et des investissements, il faudra envisager un nouveau référendum dans les quarante prochaines années. »
Marine Le Penà 42mag.fr
Critiques sur l’échéance du référendum et enjeux économiques
Certains voient cela comme un report aux calendes grecques…
Ce n’est pas le cas. Pour pouvoir mener à bien des investissements dans des infrastructures lourdes, par exemple des petites centrales nucléaires modulaires, indispensables pour fournir une électricité bon marché aux trois usines qui sont aujourd’hui en grande difficulté du fait du coût élevé de l’électricité, il faut pouvoir planifier sur le long terme. Il est nécessaire de faire revenir les investisseurs privés, qui ne peuvent pas investir dans des installations majeures dans l’incertitude, avec le risque qu’elles disparaissent au bout de quelques mois. La Nouvelle-Calédonie a un besoin urgent de stabilisation, mais aussi de développement économique, car à travers cela se joue aussi la question sociale. Les accords de Nouméa ont visé un rééquilibrage social entre la province nord et la province sud, mais pas un rééquilibrage économique, ce qui a conduit à une situation qui ne fonctionne pas.
Participation aux consultations d’Emmanuel Macron malgré les désaccords
Vous demandez à Emmanuel Macron d’être conviée aux consultations qu’il tiendra à Paris le mois prochain. Pourtant, vous critiquiez la méthode du gouvernement sur la Nouvelle-Calédonie. Pourquoi souhaitez-vous y prendre part ?
Je répète que ma critique porte sur la focalisation exclusive du gouvernement sur la réforme institutionnelle. Si on observe la classe politique calédonienne, je n’ai entendu aucun projet structurant d’avenir. Pourtant, les habitants attendent des réponses concrètes sur l’emploi, le pouvoir d’achat et des décisions qui les concernent, ainsi que leurs enfants. Ils n’en obtiennent aucune. Il y a ce face-à-face entre loyalistes et indépendantistes qui tend à creuser un fossé, et le gouvernement cautionne cette situation. Ce n’est pas la bonne méthode. Il faut repartir d’un travail commun sur l’économie pour éventuellement rapprocher les positions sur la réforme institutionnelle, ou du moins avancer sur cette question.
Pensez-vous qu’Emmanuel Macron vous invitera en excluant les autres partis politiques ?
Si le président veut convier d’autres forces, il le peut. Pour ma part, je souhaite être présente parce que mon score au second tour de la présidentielle en Nouvelle-Calédonie est de 40 %, que je me suis investie sur ce dossier pendant de nombreuses années, que j’ai beaucoup travaillé ce sujet, et que je dirige le premier groupe parlementaire à l’Assemblée nationale sur cette thématique. Il serait regrettable d’écarter la première force politique nationale de ce genre de discussion, d’autant plus que j’ai rencontré tous les acteurs locaux avec beaucoup de courtoisie. Je crois que certains d’entre eux étaient d’ailleurs intéressés par ce que j’avais à dire.
Clarifications sur Jordan Bardella et répartition des responsabilités
Ce matin, vous avez déclaré que vous n’étiez pas certaine que Jordan Bardella maîtrise bien les problématiques calédoniennes, alors qu’il est votre suppléant…
Oui, mais nous avons travaillé sur des dossiers différents. Je connais extrêmement bien la Nouvelle-Calédonie. Jordan Bardella est très efficace, je suis sûre que s’il s’y penche, en deux jours il maîtrisera parfaitement ces sujets importants.
Cela peut-il inquiéter les électeurs du RN ?
Vous cherchez toujours à trouver du négatif. Partout où je vais, nous devons agir ensemble avec Jordan Bardella. Ne trouvez-vous pas ça absurde ? Nous avons assez de travail à faire. Lui s’occupe notamment des affaires internationales, je ne vais pas l’accompagner partout. Chacun à son domaine. Je suis experte sur la Nouvelle-Calédonie, c’est un dossier que j’ai beaucoup étudié.
« Ce n’est pas honteux d’admettre que je connais mieux le dossier que Jordan Bardella parce que je m’y rends depuis très longtemps. Nous partageons simplement le travail en toute sérénité, tranquillité et confiance. »
Marine Le Penà 42mag.fr
Vos premières mesures à l’Élysée face à la crise calédonienne
Si vous arriviez à l’Élysée demain, comment gèreriez-vous, sur le plan institutionnel, la crise calédonienne ?
Je commencerais par proposer des mesures axées sur le développement économique.
La Nouvelle-Calédonie comme possible motif de censure au Parlement ?
La Nouvelle-Calédonie pourrait-elle être un motif de censure au Parlement si le gouvernement évite vos préconisations ?
Il faut arrêter cette habitude de systématiquement évoquer la censure dès qu’on est en désaccord avec le gouvernement. Cela devient absurde. La censure n’est pas une fin en soi. Nous l’avons fait lorsqu’Yves Barnier voulait imposer 20 milliards d’impôts supplémentaires, qui auraient étranglé les entreprises déjà en difficulté et alourdi la charge pour des Français au bout du rouleau. Si le gouvernement Bayrou prend une posture similaire lors du prochain budget, il peut en être certain, nous réagirons de la même manière.
Un rendez-vous pour automne ?
Le message est clair : ce que nous avons dit à M. Barnier, nous l’avons répété à M. Bayrou, et nous le répéterons encore. Qu’il cesse d’exiger des efforts supplémentaires des Français et commence par en faire lui-même. Cela passe par la réduction des dépenses publiques, y compris pour le train de vie de l’État, et des agences coûteuses qui apportent peu aux citoyens. Il doit aussi freiner les investissements liés à une politique migratoire débridée. C’est toujours la même rengaine : demander sans cesse des sacrifices à des Français qui ne peuvent plus en faire, ils sont à bout.
Suppression des ZFE, une réussite selon Marine Le Pen
Concernant les Zones à Faibles Émissions (ZFE), les députés ont voté leur abolition mercredi soir à l’Assemblée. Vous parlez d’une « victoire », était-ce une victoire contre l’écologie ?
Il ne s’agit pas d’être contre l’écologie mais contre une écologie punitive. Et surtout, c’est une victoire pour les Français, en particulier les plus modestes qui ne peuvent pas acquérir de voitures électriques et qui possèdent des véhicules de plusieurs années qu’ils veulent continuer à utiliser tant qu’ils fonctionnent. Lorsqu’on fait face à de grandes difficultés économiques, il est inadmissible d’instaurer un apartheid social qui divise ceux qui peuvent s’acheter une voiture électrique et ceux qui ne le peuvent pas. La liberté de circuler librement sur tout le territoire français est un droit que nous défendreons. Je refuse de soutenir des politiques qui accordent ce droit uniquement à ceux qui ont les moyens, tout en le refusant aux plus modestes. Je considère cela profondément indigne.
« Naturellement, nous nous sommes battus pour que ces ZFE soient abolies. Elles le sont désormais, et j’en suis ravie. »
Marine Le Penà 42mag.fr
L’écologie, un sujet toujours present
On pourrait penser que vous ne parlez plus du tout d’écologie…
Vous vous trompez totalement. Soutenir la production locale et la relocalisation d’activités, c’est défendre l’environnement. En effet, 50 % des émissions de CO2 proviennent des importations ; ainsi, réduire ces dernières en produisant sur place est un levier écologique important. Mais l’écologie punitive, c’est non. Cela l’était hier, cela l’est encore aujourd’hui et cela le sera demain. D’ailleurs, cette approche recule puisque les Français comprennent que les mesures qui leur sont imposées sont injustes, inefficaces et que ceux qui les défendent manquent de cohérence. Si les écologistes étaient sincères, ils militeraient pour la relocalisation des productions en France et soutiendraient le nucléaire, l’énergie la plus propre. Mais ce n’est pas le cas, comme on peut le constater.
Le procès en appel pour l’affaire des assistants eurodéputés FN
L’année prochaine, vous serez de nouveau jugée en appel dans l’affaire des assistants parlementaires du FN, ayant conduit à une peine d’inéligibilité. Allez-vous changer de stratégie de défense ?
Pourquoi changerais-je ma ligne ?
Parce que vous avez été condamnée.
Ah bon ? C’est ainsi que cela fonctionne ? Dois-je m’adapter à quoi ou à qui ? Vous connaissez ma stratégie de défense ? Elle consiste à affirmer que nous n’avons rien à nous reprocher car les faits jugés datent de vingt ans, à une époque où les règles appliquées étaient différentes de celles en vigueur aujourd’hui. Faire de la politique avec un assistant parlementaire dans sa circonscription, c’est précisément le rôle d’un député d’opposition. Mes arguments n’ont pas été entendus par le tribunal, qui n’a pas voulu les examiner – ce que l’on comprend en lisant le jugement, où un certain parti pris apparaît clairement. Je n’ai pas été entendue, mais je compte défendre à nouveau mon dossier devant la Cour d’appel.
