Plus de 170 cinéastes ont averti que les mesures discutées pour le budget de la France en 2027 pourraient conduire à la suppression d’environ 80 films par an en production. Ce chiffre provient d’une lettre de plaidoyer publiée le 14 octobre. Il s’agit d’une projection établie par les signataires de l’industrie, et non d’une prévision officielle ni d’une perte observée.
Leur inquiétude résulte de trois mécanismes conjoints : une réduction planifiée de 47 millions d’euros du financement de France Télévisions, un transfert envisagé des ressources allouées à l’agence CNC du cinéma et une éventuelle hausse de la taxe sur la valeur ajoutée appliquée aux offres de télévision payante. Chacun d’eux influence le financement du cinéma de manière différente, de sorte que le total affiché ne doit pas être pris comme une coupe budgétaire unique et directe sur 80 projets nommés.
Une figure majeure rassemble plusieurs canaux de financement
Canal+ occupe une place centrale car son activité de télévision payante est assortie d’obligations d’investissement dans des productions françaises et européennes. Screen Daily a rapporté que les cinéastes estiment qu’un taux de TVA plus élevé pourrait invalider des dispositions d’un accord sectoriel conclu en juillet et affaiblir les engagements futurs. Il s’agit là d’une interprétation des signataires d’un cadre négocié, et non d’une décision judiciaire ou gouvernementale.
La lettre évalue à 400 le nombre de films potentiellement menacés sur une période de cinq ans. Euronews et Le Parisien ont chacun relayé l’avertissement et ses composantes de manière indépendante, mais tous deux retracent le calcul des 80 films au même collectif. Cette répétition dans la couverture médiatique corrobore ce que le groupe affirme, sans garantir l’exactitude de son modèle.
L’avertissement est une preuve politique, non un résultat établi
Le système cinématographique français mêle des prélèvements sur les billets, les investissements des diffuseurs, des règles fiscales et l’aide du CNC. Des changements peuvent influencer les producteurs, les salles, les équipes et les tournages régionaux par plusieurs canaux. Parallèlement, l’examen budgétaire peut légitimement se demander si les ressources attribuées et les obligations qui en découlent apportent une valeur publique. Ces questions exigent des scénarios transparents plutôt que de traiter les règles d’aujourd’hui comme intouchables.
Le projet de loi de finances est encore en cours d’examen parlementaire. Les députés peuvent modifier les dispositions fiscales, les allocations liées à la radiodiffusion publique et le traitement des ressources du CNC avant l’adoption d’une loi finale. Il est donc trop tôt pour dire au public que 80 films disparaîtront, ni pour laisser entendre que toutes les économies proposées subsisteront sans changement.
La force immédiate de la lettre est de rendre concrète une discussion budgétaire qui restait abstraite. La prochaine étape utile serait la publication des hypothèses derrière l’estimation des 80 films et la modélisation gouvernementale d’amendements alternatifs. Cela permettrait au Parlement de comparer la production culturelle, les recettes fiscales et les effets redistributifs, plutôt que de choisir entre une alerte industrielle et un objectif d’économies seul.
