L’ancien président français Nicolas Sarkozy a fait la une des journaux en faisant la promotion de ses derniers mémoires. Mais des nuages d’orage s’amoncellent à l’horizon alors que des affaires concernant des dépenses excessives pour la campagne, un financement présumé de la Libye et un scandale d’écoutes téléphoniques parviennent devant les tribunaux. 42mag.fr revient sur les batailles juridiques du politique pugnace.
Sarkozy, qui fait actuellement la promotion de son dernier livre « Le temps des combats » (« Le temps de se battre »), sera jugé en novembre en appel dans l’affaire dite Bygmalion, impliquant des recettes de campagne douteuses.
Puis, début 2025, l’ancien président sera confronté à des procureurs soupçonnés que le défunt dictateur libyen Mouammar Kadhafi a contribué au financement de sa campagne présidentielle de 2007.
Il fait également appel d’une condamnation pour corruption et trafic d’influence en relation avec des conversations téléphoniques secrètes et des tentatives présumées d’influencer un juge.
Au début du mois, Sarkozy a dénoncé ce qu’il a qualifié de « harcèlement total » à la télévision française.
« Je me bats, je n’abandonne pas », a déclaré l’ancien président de 68 ans.
L’affaire Bygmalion
L’affaire Bygmalion a été portée devant les tribunaux contre le parti conservateur UMP de Sarkozy qui a dépensé près du double des 20 millions d’euros autorisés par la loi électorale lors de somptueux rassemblements de campagne pour la réélection en 2012.
« En gros, là où il y a un plafond pour les campagnes politiques, ils doivent respecter ce plafond et si vous le dépassez, vous avez tort », déclare Brigitte Adès, journaliste senior au journal des affaires étrangères. Politique Internationale.
« Parce qu’ils ne voulaient pas dépasser le plafond, ils ont effectivement créé des factures (reçus) avec cette Bygmalion, qui était une sorte de société censée être payée par l’UMP », explique-t-elle.
Le président de l’UMP de l’époque, Jean-François Copé, connaissait les propriétaires de l’entreprise, dit Adès, et leur faire payer les factures constituait « un moyen d’étendre ou d’augmenter l’argent pour financer la campagne ».
Personne ne prétend que Sarkozy a réclamé les 20 millions d’euros pour lui-même, souligne-t-elle : « Ce n’est pas lui qui les a pris et les a mis dans sa poche ».
Selon le commentateur politique, les candidats aux hautes fonctions sont souvent si occupés qu’ils ne se soucient pas de la provenance de l’argent. « C’est bien sûr une grosse erreur. Ils devraient être très, très minutieux », déclare Adès.
« Mais ils ont toujours fait cela pour pouvoir dépenser un peu plus. »
La connexion avec la Libye
Bygmalion mis à part, Sarkozy pourrait également bientôt faire l’objet d’une enquête dans une autre affaire : il est soupçonné d’avoir conspiré pour soutirer de l’argent à Kadhafi en Libye afin de financer illégalement sa candidature victorieuse à la présidence en 2007.
Sarkozy a été véhément dans sa défense. « Je suis… accusé de financement illégal par Kadhafi sans qu’ils puissent dire à quel point après dix ans d’enquête », a-t-il récemment déclaré à la télévision française.
« Combien Kadhafi a-t-il financé ? 100 000, 2 millions, 10 millions ? »
Nicolas Sarkozy sur les affaires (@NicolasSarkozy) : « Si on dit que je suis malhonnête, il faut le prouver » pic.twitter.com/ajdSSNuIPT
-BFMTV (@BFMTV) 13 septembre 2023
Alors d’où viennent les allégations selon lesquelles Sarkozy aurait pris de l’argent à Kadhafi ?
L’enquête a été ouverte en 2013 après qu’un homme d’affaires franco-libanais ait affirmé avoir été impliqué dans le transfert de fonds d’un associé de Kadhafi au directeur de campagne de Sarkozy.
Les procureurs ont affirmé que Sarkozy avait demandé de l’argent à l’homme fort libyen – « mais je ne pense pas qu’il ait réellement reçu quoi que ce soit parce qu’ils n’ont pas été en mesure de prouver que de l’argent a été envoyé ou reçu ». , note Adès.
Certains prétendent que Sarkozy a reçu 50 millions d’euros, d’autres disent 10 millions d’euros. « Nous ne le savons pas et rien ne s’est passé », dit Adès.
« Le fait est que même s’il le demandait… il ne devrait pas demander de l’argent à un dirigeant étranger. Mais je peux vous dire que je connais beaucoup de présidents qui l’ont fait dans le passé », a déclaré le commentateur à 42mag.fr.
On ne sait pas exactement quel avantage Kadhafi aurait pu tirer de son soutien à la campagne électorale de Sarkozy.
L’affaire du bismuth
Sarkozy a été condamné en appel à trois ans de prison, dont deux avec sursis, pour l’affaire des écoutes téléphoniques – également connue sous le nom d’affaire Bismuth.
Il s’agit d’une ligne téléphonique secrète découverte lors de la mise sur écoute des deux lignes téléphoniques officielles de Sarkozy, retirées en 2014 sous le nom de Paul Bismuth.
Les procureurs ont accusé Sarkozy d’avoir utilisé la ligne non officielle pour communiquer avec son avocat au sujet d’une enquête judiciaire, dont ils discutaient également subrepticement avec un juge.
Des conversations enregistrées ont révélé que Sarkozy avait laissé entendre qu’un certain magistrat pourrait être nommé à un bon poste à Monaco en échange de « se montrer réceptif », ce que le tribunal a conclu à une « corruption active d’un magistrat » et à un « trafic d’influence actif impliquant une personne détenant des intérêts publics ». autorité ».
Sarkozy a fait appel de cette condamnation devant la Cour suprême française et l’ancien président, lui-même avocat, est prêt au combat.
« J’irai jusqu’au bout, jusqu’à la Cour européenne des droits de l’homme », a-t-il déclaré.
Adès estime que l’affaire Bismuth est exagérée.
« D’une certaine manière, Sarkozy disait : « Et si nous faisions cela pour cet homme parce qu’il pourrait peut-être se montrer accommodant… » Ce n’était pas la bonne chose à dire. Mais de toute façon, cela n’a jamais abouti parce que rien ne s’est passé. Il (le magistrat) n’a jamais obtenu le poste. Il ne s’est rien passé », dit-elle.
« Attaquer l’accusateur »
Face aux dénégations vigoureuses de Sarkozy et aux allégations de persécution de la part du système judiciaire français, les procureurs ont riposté.
« Nous savons que la stratégie principale est d’attaquer l’accusateur », a déclaré cette semaine le procureur national financier Jean-François Bohnert, déclarant que son parquet ne se laisserait pas intimider.
Quel que soit le verdict final, Sarkozy sait utiliser la lumière pour faire connaître son livre. Mais de sérieux enjeux sont en jeu.
L’ancien Premier ministre français François Fillon a été condamné à quatre ans de prison, dont trois avec sursis, pour avoir créé un emploi fantôme et créé une masse salariale dans son bureau pour son épouse.
Penelope Fillon a été condamnée à deux ans de prison avec sursis, tandis que le couple a également été condamné à 375 000 euros d’amende.
Sarkozy devrait-il avoir peur de connaître un sort similaire ?
« Je ne pense pas que Sarkozy ait peur de grand-chose », insiste Adès.
Il n’y a pas grand-chose qui risque de mettre en colère le politicien grisonnant, qui connaît les règles du système judiciaire français.
