Une association de consommateurs s’est heurtée au gouvernement sur l’efficacité des mesures introduites en mars
Une importante association de consommateurs français a soulevé des questions quant à savoir si la campagne menée par le gouvernement pour faire baisser les prix des denrées alimentaires a fonctionné.
La France a introduit plusieurs mesures pour contrer la flambée des prix alimentaires en mars.
Il comprenait le ‘trimestre anti-inflation‘, qui a demandé aux principaux supermarchés de réduire les prix des principaux articles du quotidien pendant trois mois.
Mais l’organisation de consommateurs UFC-Que Choisir a déclaré que les prix des produits faisant partie de la campagne anti-inflationniste avaient « légèrement augmenté » dans trois des cinq supermarchés français qu’elle a étudiés entre le 23 mars et le 10 mai.
Le rapport indique qu’« en moyenne, les prix ont légèrement augmenté chez Intermarché (hausse moyenne de 1,5 %), Casino (hausse de 1,4 %) et Système U (hausse de 1 %) et sont restés stables chez Carrefour ». Il précise que « le seul magasin qui a enregistré une baisse est Auchan (une baisse de 0,3 %), mais celui-ci avait auparavant enregistré la plus forte hausse. On est loin d’une baisse de prix de 13% [to match inflation]», a déclaré UFC-Que Choisir.
Document @BFMTV : le logo « trimestre anti-inflation » qui fera son apparition dans les prochains jours dans les rayons des supermarchés pendant 100 jours. pic.twitter.com/A0fvVUksfq
— Léopold Audebert (@LéopoldAudebert) 6 mars 2023
Rangée des prix alimentaires
Le ministre français de l’Economie, Bruno Le Maire, a riposté, affirmant que la méthodologie de l’UFC-Que Choisir était « malhonnête ».
Il dit à BFMTV: « C’est malhonnête parce que le trimestre anti-inflationniste a commencé le 15 mars. Je n’aime pas que les consommateurs soient induits en erreur. L’UFC-Que Choisir démarre son comparatif à partir du 23 mars, après le début de l’opération. Pensez-vous que c’est honnête ?
« Il faut comparer les prix avant le 15 mars, et les prix après le 15 mars. Si vous prenez ces dates, les prix des produits de ce trimestre anti-inflationniste ont en effet baissé de 13 % en moyenne, certains un peu plus, d’autres un peu moins. , » il a dit.
« Les paniers anti-inflation n’ont rien fait »
Mais UFC-Que Choisir est resté fidèle à ses chiffres. Grégory Caret, directeur de l’observatoire des consommateurs du groupe, a déclaré : « Notre étude est objective. Il n’y a pas eu d’effondrement des prix entre le 1er et le 23 mars.
Il a indiqué que le groupe avait choisi la date du 23 mars pour commencer son étude en réaction aux propos de la sous-ministre déléguée au Commerce, Olivia Grégoire. Elle a déclaré le 10 mai que les prix des denrées alimentaires dans le cadre de la campagne anti-inflationniste avaient chuté de 13 % au cours des sept dernières semaines.
« En réaction à la déclaration du ministre du Commerce selon laquelle les prix avaient chuté en sept semaines, nous avons très bêtement reculé de sept semaines », a-t-il déclaré, sarcastique.
Il a ajouté que « les consommateurs ne profitent pas de cette [anti-inflation] panier parce qu’il ne correspond pas à leurs besoins ».
L’association a déclaré que « la déclaration de Mme Grégoire est fausse ».
Elle précise : « Si cette information devait être vérifiée, ce serait une bonne nouvelle – même si elle se limite aux produits de consommation courante (alimentation, hygiène) choisis par les commerçants. Mais ce n’est pas vrai.
L’association écrit : « Chaque mois, nous calculons l’inflation sur un panier représentatif d’achats en supermarché. En mai 2023, les prix ont augmenté de 8,5 % (par rapport aux prix de décembre). La mise en place de paniers anti-inflation n’a rien fait pour freiner l’inflation qui commencé début 2022. »
