Enfiévrés par un duel de mâles domino, choc de pulsions égotiques, plus que de civilisation, tous les scribouillons de la place boivent la tasse et le bouillon en doctes analyses sur l’éclatement de la famille gaulliste et/ou le retour traditionnel aux trois droites, chères à René Rémond, la légitimiste, l’orléaniste et la bonapartiste. Certes, depuis longtemps ce triptyque a été reconditionné en droite populaire, droite sociale et droite humaniste, dans une tentative pensée par les stratèges sarkozystes pour ramener les brebis égarées au bercail. Qu’importe, l’antique définition garde de son panache et son bois patiné confère une belle autorité aux éditorialistes qui le lustrent.

Et vas-y que je te convoque la (contre-) révolution française, sur l’autel d’une lutte fratricide de petits coqs, sans comprendre que la véritable nouveauté de ce temps politique est la mise au rebut définitif des idéologies autant que des convictions, dans la seule considération de l’extrême pragmatisme et de l’opportunisme le plus radical, quelles qu’en soient les conséquences. Et manque de bol, cette fois-ci la conséquence conduit à la dissémination façon puzzle de toute la stratégie minutieusement mise en place depuis des mois pour contrer la politique du gouvernement Ayrault, tandis que les trois droites volent en éclat dans de baroques alliances de circonstances.

Le libéralisme, aka Me, myself and I

Que de ces pyramides rédactionnelles d’où la semaine dernière nous contemple, on tire l’audacieuse conclusion d’une décomplexion de la droite, concomitante à la mort du gaullisme, soit. Puisque les mots des cons plexés servent de punchline ânonnées aux glands boutonneux à Weston de l’UMP, c’est que ça doit être vrai : tout balai dans le cul et missel dans le gosier soient-ils, ces morveux qui ont la rue de la Convention pour seule référence révolutionnaire, se lâchent velu dans une surenchère dragée Fuca plus inspirée de Bigard que de Maurras. D’ailleurs cet autre Jean-Marie, n’a-t-il pas aussi baisé les pieds du souverain pontife. Habemus papam, man. Quand au grand Charles, pas Maurras, l’autre, il a bien fait de sucrer les fraises au retour d’un voyage en Irlande pour y chercher l’oranger célébré par Bourvil.

« Parce que le gaullisme était l’opposé d’une posture et d’un égoïsme, parce qu’il était arbre de convictions et assimilation d’un nom à un destin collectif, il ne pouvait que se heurter frontalement aux mœurs ambiantes »

Parce que le gaullisme était l’opposé d’une posture et d’un égoïsme, parce qu’il était arbre de convictions et assimilation d’un nom à un destin collectif, il ne pouvait que se heurter frontalement aux mœurs ambiantes, où de petits vampires névropathes se contemplent le nombril atrophié dans le miroir de l’immédiat. Il était surtout, chantre de l’économie mixte, le dernier rempart affirmé contre l’absolu libéralisme, cet autre nom du Me I and myself, « moi, moi mon moi », qui a atomisé la société en autant d’antagonismes qu’il est de particuliers, au grand et unique bonheur du marketing de niches. Avant on mettait ses couilles sur la table, désormais on y pose sa bourse. Exit de Gaulle, mais les trois droites, schéma classiquement rassurant pour les lézards de la pensée éditorialiste, n’en sont pourtant pas davantage reconvoquées par le réel. L’étroite droite, à la rigueur.

Des trois droites à la droite étroite

Que nous ont tous t-ils dit ? Qu’à nouveau, dans ce rassurant ressac d’une Histoire plan-plan, le duel fratricide entre Copé et Fillon, en embuscade duquel maraudent le reptilien Borloo et la sépulcrale NKM, épouse la tradition séculaire (amen) de la droite accouchée par la Révolution. On aurait donc d’un côté, Copé le Bonapartiste, s’appuyant davantage sur le peuple que sur l’institution, décomplexé à souhait, portant haut le mythe du chef à la manière d’un Sarkozy homme à tout faire, et flattant l’opinion à coups de pains au chocolat. De l’autre, Fillon et Borloo qui navigueraient dans les eaux orléanistes, le premier davantage dans le sillage de Louis-Philippe, tenté par un autoritarisme paternel et une vision sociale davantage empreinte de charité que de solidarité et le second, plus libéral velléitaire, élevé dans les charentaises du radicalisme et du pépère louvoiement. Enfin, à l’extrême, bien que n’épousant plus exactement ce schéma tout en s’en rapprochant depuis peu, on trouverait, dans le corsage de Marine, un ersatz de droite légitimiste, se vivifiant à l’air des réformes sociétales poussées par François Hollande.

La pire Télénovela sous le regard rancunier et goguenard d’Alain Juppé

C’est cela, oui. Sauf à ne considérer que les têtes de gondole figurées par les deux marioles qui draguent la Cocoe (fallait pas avoir peur du ridicule sur ce coup de naming) et confient l’UMP à la plume incertaine du pire scénariste de télénovela sous le regard rancunier et goguenard d’Alain Juppé, cette analyse tutoie l’abracadabrantesque et la suprême flemme intellectuelle. Parce qu’enfin, la grande nouveauté réside justement dans la répartition des enfants des droites bonapartistes et orléanistes dans les deux camps, au mépris de tout autre logique que celle de l’égo et de la surenchère décomplexée. La seule droite qui se dégage de cet agrégat incertain est simplement électoraliste et moche, prête à rompre toutes les digues sur l’autel d’une très éphémère victoire… Parce que le pragmatisme sait aussi montrer son cul à la sagesse et porter en son sein les embryons des futurs massacres, parce qu’il sait aussi jouer les apprentis sorciers sans jamais verser son obole à un romantisme déconsidéré… Cela donne d’improbables alchimies à l’heure où les girouettes se font derviches tourneurs, quand le lion pactise avec le babouin, contre le crocodile et la chèvre.

En clair, regardons ceux qui se pressent dans le champ des caméras, derrière les histrions Copé et Fillon, et monnayent chèrement leur place sur la photo du grotesque, sans qu’il soit possible d’en tirer la moindre ligne politique.

Chez Fillon, Laurent Wauquiez et son « cancer de l’assistanat » serait orléaniste, tandis que chez Copé, le placide Raffarin, bercé à l’ombre de René Monory serait bonapartiste ? Wouarff

Chez Fillon, Eric Ciotti, l’homme qui voit partout la nationalité bradée et fut le chantre de la Droite populaire aux côtés du délicat Christian Vanneste, n’aurait pas davantage d’accointances avec son adversaire copéïste Lionnel Luca qu’avec sa consœur filloniste Valérie Pécresse ?

Chez Fillon, Claude Guéant, l’homme de la croisade anti-immigration de Sarko, pour qui « toutes les civilisations ne se valent pas » et fait l’amalgame entre le vote des étrangers et l’imposition de la nourriture hallal dans les cantines vaudrait mieux que la nouvelle groupie du maire de Meaux, Nadine Morano qui, de son « Moi, j’aime beaucoup Marine le Pen », « partage les mêmes valeurs » que les électeurs du Front National ?

N’en jetons plus, la cour est pleine et la preuve est faite. Dans chaque camp, de NKM à Christian Estrosi, complexés et décomplexés, orléanistes et bonapartistes, partouzent gaiement, dans le mépris assumé du peuple autant que de la cohérence, quitte à faire boire à l’opinion le calice jusqu’à la lie.

Finalement, s’il faut une référence, tous ces gens sont enfants de Guizot et de son fameux « Enrichissez vous par l ’épargne et le commerce », indépassable horizon du cataclysme égotique qui submerge notre monde.

Et comme dirait le bon Raffarin : la route est (à) droite, mais la pente est rude…