Au tout début du mois de février, lors de son passage devant la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public, la ministre de la Culture démissionnaire a laissé entendre que le magazine aurait tenté de tirer profit d’un témoignage la concernant. Ces accusations ont été rejetées en bloc par les équipes de l’émission « Complément d’enquête ». Franceinfo met au jour des documents qui viennent étayer leur version des faits.
La commission d’enquête parlementaire chargée du volet audiovisuel public attendait ces éléments de preuve. Interrogée début février devant les députés, Rachida Dati a, sous serment, affirmé qu’un proche avait été sollicité par un journaliste indépendant afin de transmettre des informations à l’équipe de Complément d’enquête, en échange d’argent. Le magazine d’investigation, qui avait consacré en juin 2025 une enquête à la ministre, a fermement démenti ces accusations.
Chacun des deux camps disait détenir des documents à l’appui de ses dires et avait jusqu’au lundi 23 février pour les communiquer. C’est désormais fait et la commission va examiner ces pièces dans les jours qui viennent. « Complément d’enquête nous a transmis des mails. Un proche de la ministre a remis au rapporteur des échanges qui viennent soutenir les propos de la ministre, des échanges [qu’il] m’a transmis », a indiqué son président, Jérémie Patrier-Leitus, mardi 24 février, à l’ouverture des travaux de la journée.
« Je suis prêt à témoigner sous serment s’il le faut !! »
Les éléments remis à la commission par l’équipe de Complément d’enquête, et dont 42mag.fr a pris connaissance, corroborent les propos tenus sous serment par les journalistes lors de leur audition du 12 février. Il s’agit de plusieurs courriels adressés au journaliste Louis Milano-Dupont, auteur de l’enquête diffusée en 2025, et signés par un proche de l’ex-ministre. Cet homme l’a écrit spontanément le 6 février, juste après l’audition de Rachida Dati devant les députés, au cours de laquelle elle avait critiqué l’émission.
« Je viens de tomber sur l’audition de Rachida où elle affirme que vous auriez proposé de l’argent. C’est faux !! Elle mélange tout !! », écrit ce proche dans un premier message intitulé « Fausse information », précisant qu’il savait que « d’autres journalistes » seraient prêts à lui « donner des enveloppes conséquentes » s’il leur fournissait « des vidéos, des éléments ou des faits sensibles qui pourraient mettre Rachida dans l’embarras, voire des photos compromettantes ».
Dans un second message, envoyé peu après, il ajoute : « Je suis désolé de ce qu’elle raconte… Car je n’ai jamais dit que ‘Complément d’enquête’ m’avait proposé de l’argent car vous et moi nous n’avons jamais abordé le sujet d’argent contre informations. » Il explique que « deux journalistes français et un journaliste belge », externes à Complément d’enquête, lui avaient par le passé proposé « des enveloppes d’argent » en échange d’informations sur Rachida Dati « ou bien même des vidéos, des photos, des audios compromettants ». Il conclut son message ainsi : « Et s’il faut venir témoigner en votre faveur à la commission… je le ferai !!! J’ai des défauts… mais j’ai horreur du mensonge. »
Dans un troisième courriel, daté du 7 février et intitulé « Rétablir la vérité !! », le proche de l’ex-ministre réaffirme que « les propos de Rachida Dati sont totalement faux » et autorise l’équipe à les porter devant la commission. Il précise aussi que les journalistes de Complément d’enquête l’auraient contacté en décembre 2025 pour « se rencontrer », mais qu’aucune discussion sur une contrepartie financière n’a eu lieu, insiste-t-il. « Je suis prêt à témoigner sous serment s’il le faut !! », conclut-il.
Des accusations qui remontent au tournage
Mais l’équipe de Complément d’enquête a confirmé à 42mag.fr qu’un membre de la famille de la ministre démissionnaire avait bien été pris contact, toutefois plus de six mois après la diffusion du portrait consacré à Rachida Dati. Avant décembre 2025, le journaliste n’avait jamais croisé ce proche ni lors de la préparation du reportage, ni durant le tournage, ni au moment de la diffusion. Or, dans une séquence tournée le 11 février 2025 en marge du conseil municipal de Paris et qui figure dans l’enquête diffusée en juin, l’ancienne ministre de la Culture accusait déjà les journalistes de procédés de « voyous ». Dès le lendemain du tournage, l’équipe du magazine avait réagi à ces accusations dans un courriel adressé à Rachida Dati.
Dans ce courriel daté du 12 février 2025, que 42mag.fr a pu consulter, le journaliste de Complément d’enquête cherche à dialoguer et à expliquer à l’ex-ministre qu’il peut y avoir une incompréhension. « Je tiens, une nouvelle fois, à affirmer avec force que ces accusations sont absolument fausses et dépourvues de tout fondement », écrit Louis Milano-Dupont, ajoutant que « ce type de méthodes ne correspond ni à ma conception du journalisme ni à celle d’aucun journaliste du service public ».
Le journaliste informe Rachida Dati d’une possible usurpation d’identité par une personne se faisant passer pour un journaliste, phénomène déjà rencontré, et propose une rencontre pour « faire toute la lumière » sur l’affaire. Relançant l’ex-ministre sur les « échanges » qu’elle affirme détenir sur « cette tentative de corruption », il déclare être à sa disposition pour comprendre la situation et « tirer au clair cette histoire ». Une démarche à laquelle Rachida Dati n’a jamais donné suite.
Vers une procédure judiciaire ?
Malgré ces démentis, l’ex-ministre n’a cessé d’attaquer l’émission, jusqu’à son audition sous serment devant la commission d’enquête parlementaire. Pour sa part, l’équipe du magazine affirme à 42mag.fr avoir renouvelé à plusieurs reprises ses demandes d’entretien afin de débrouiller l’affaire et de réaffirmer que ces accusations étaient infondées, sans que la ministre démissionnaire n’y réponde favorablement. Le 5 février dernier, elle avait expliqué aux députés que « des journalistes se sont adressés à un membre de ma famille qui se trouvait en grande détresse. Et c’est une réalité puisqu’il y a eu des échanges. Ce membre de la famille a refusé, évidemment, de les produire. Mais je le confirme. Et ça s’est reproduit encore récemment. »
Selon elle, un journaliste de Complément d’enquête serait « passé par un journaliste tiers » qui aurait pris contact avec « un membre de sa famille en se présentant comme un journaliste indépendant et en disant : ‘Si vous avez évidemment des choses très à charge concernant madame Dati, on est prêt même à vous indemniser s’il le faut’. »
Interrogée par le président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus, sur d’éventuelles preuves, elle avait déclaré ne pas être obligée de les produire : « S’il y a une procédure judiciaire, là je pourrai les produire. Je ne veux pas ennuyer quelqu’un qui est déjà en difficulté », avait-elle résumé. L’entourage de Rachida Dati n’a pas répondu à nos demandes de précisions concernant ces échanges évoqués ni quant aux documents déposés à la commission d’enquête.
Entendue une semaine plus tard par la même commission, l’équipe de l’émission d’investigation avait rejeté ces accusations sans équivoque. « Nous n’avons évidemment pas donné d’argent ou proposé d’argent à quiconque dans l’entourage de madame Dati, fût-ce par un tiers. Je démens cela catégoriquement et sous serment », avait déclaré le présentateur Tristan Waleckx, tandis que le journaliste Louis Milano-Dupont évoquait l’existence d’un courriel d’un proche de madame Dati affirmant que « Complément d’enquête ne lui a jamais proposé d’argent ».
En se fondant sur les pièces transmises par les deux parties, la commission d’enquête parlementaire va désormais tenter de déterminer qui dit vrai, entre l’ex-ministre et l’équipe de l’émission. Les députés pourraient, au besoin, saisir la justice en cas de suspicion de parjure, chacun ayant livré des versions contradictoires sous serment sur le sujet. C’est ce que a rappelé mardi le président, Jérémie Patrier-Leitus, soulignant que des poursuites pourraient être engagées « en cas de faux témoignage » et entraîner « une peine de 5 ans d’emprisonnement et une amende de 75 000 euros ».
*L’émission « Complément d’enquête » est un magazine d’investigation du groupe France Télévisions, dont la rédaction de 42mag.fr fait également partie.
